JavaScript 函數(shù)（Functions）

本章節(jié)我們要著重介紹的是一個非常常見的ECMAScript對象——函數(shù)（function),我們將詳細講解一下各種類型的函數(shù)是如何影響上下文的變量對象以及每個函數(shù)的作用域鏈都包含什么，以及回答諸如像下面這樣的問題：下面聲明的函數(shù)有什么區(qū)別么？（如果有，區(qū)別是什么）。

原文：http://dmitrysoshnikov.com/ecmascript/chapter-5-functions/

var foo = function () {
  ...
};

平時的慣用方式：

function foo() {
  ...
}

或者，下面的函數(shù)為什么要用括號括?。?/p>

(function () {
  ...
})();

關于具體的介紹，早前面的12章變量對象和14章作用域鏈都有介紹，如果需要詳細了解這些內(nèi)容，請查詢上述2個章節(jié)的詳細內(nèi)容。

但我們依然要一個一個分別看看，首先從函數(shù)的類型講起：

函數(shù)類型

在ECMAScript 中有三種函數(shù)類型：函數(shù)聲明，函數(shù)表達式和函數(shù)構(gòu)造器創(chuàng)建的函數(shù)。每一種都有自己的特點。

函數(shù)聲明

函數(shù)聲明（縮寫為FD）是這樣一種函數(shù)：

function exampleFunc() {
  ...
}

這種函數(shù)類型的主要特點在于它們僅僅影響變量對象（即存儲在上下文的VO中的變量對象）。該特點也解釋了第二個重要點（它是變量對象特性的結(jié)果）——在代碼執(zhí)行階段它們已經(jīng)可用（因為FD在進入上下文階段已經(jīng)存在于VO中——代碼執(zhí)行之前）。

例如（函數(shù)在其聲明之前被調(diào)用）

foo();

function foo() {
  alert('foo');
}

另外一個重點知識點是上述定義中的第二點——函數(shù)聲明在源碼中的位置：

// 函數(shù)可以在如下地方聲明：
// 1) 直接在全局上下文中
function globalFD() {
  // 2) 或者在一個函數(shù)的函數(shù)體內(nèi)
  function innerFD() {}
}

只有這2個位置可以聲明函數(shù)，也就是說:不可能在表達式位置或一個代碼塊中定義它。

另外一種可以取代函數(shù)聲明的方式是函數(shù)表達式，解釋如下：

函數(shù)表達式

函數(shù)表達式（縮寫為FE）是這樣一種函數(shù)：

這種函數(shù)類型的主要特點在于它在源碼中總是處在表達式的位置。最簡單的一個例子就是一個賦值聲明：

var foo = function () {
  ...
};

該例演示是讓一個匿名函數(shù)表達式賦值給變量foo，然后該函數(shù)可以用foo這個名稱進行訪問——foo()。

同時和定義里描述的一樣，函數(shù)表達式也可以擁有可選的名稱：

var foo = function _foo() {
  ...
};

需要注意的是，在外部FE通過變量“foo”來訪問——foo()，而在函數(shù)內(nèi)部（如遞歸調(diào)用），有可能使用名稱“_foo”。

如果FE有一個名稱，就很難與FD區(qū)分。但是，如果你明白定義，區(qū)分起來就簡單明了：FE總是處在表達式的位置。在下面的例子中我們可以看到各種ECMAScript 表達式：

// 圓括號（分組操作符）內(nèi)只能是表達式
(function foo() {});

// 在數(shù)組初始化器內(nèi)只能是表達式
[function bar() {}];

// 逗號也只能操作表達式
1, function baz() {};

表達式定義里說明：FE只能在代碼執(zhí)行階段創(chuàng)建而且不存在于變量對象中，讓我們來看一個示例行為：

// FE在定義階段之前不可用（因為它是在代碼執(zhí)行階段創(chuàng)建）

alert(foo); // "foo" 未定義

(function foo() {});

// 定義階段之后也不可用，因為他不在變量對象VO中

alert(foo);  // "foo" 未定義

相當一部分問題出現(xiàn)了，我們?yōu)槭裁葱枰瘮?shù)表達式？答案很明顯——在表達式中使用它們，”不會污染”變量對象。最簡單的例子是將一個函數(shù)作為參數(shù)傳遞給其它函數(shù)。

function foo(callback) {
  callback();
}

foo(function bar() {
  alert('foo.bar');
});

foo(function baz() {
  alert('foo.baz');
});

在上述例子里，F(xiàn)E賦值給了一個變量（也就是參數(shù)），函數(shù)將該表達式保存在內(nèi)存中，并通過變量名來訪問（因為變量影響變量對象)，如下：

var foo = function () {
  alert('foo');
};

foo();

另外一個例子是創(chuàng)建封裝的閉包從外部上下文中隱藏輔助性數(shù)據(jù)（在下面的例子中我們使用FE，它在創(chuàng)建后立即調(diào)用）：

var foo = {};

(function initialize() {

  var x = 10;

  foo.bar = function () {
    alert(x);
  };

})();

foo.bar(); // 10;

alert(x); // "x" 未定義

我們看到函數(shù)foo.bar（通過[[Scope]]屬性）訪問到函數(shù)initialize的內(nèi)部變量“x”。同時，“x”在外部不能直接訪問。在許多庫中，這種策略常用來創(chuàng)建”私有”數(shù)據(jù)和隱藏輔助實體。在這種模式中，初始化的FE的名稱通常被忽略：

(function () {
   // 初始化作用域
})();

還有一個例子是：在代碼執(zhí)行階段通過條件語句進行創(chuàng)建FE，不會污染變量對象VO。

var foo = 10;

var bar = (foo % 2 == 0
  ? function () { alert(0); }
  : function () { alert(1); }
);

bar(); // 0

關于圓括號的問題

讓我們回頭并回答在文章開頭提到的問題——”為何在函數(shù)創(chuàng)建后的立即調(diào)用中必須用圓括號來包圍它？”，答案就是：表達式句子的限制就是這樣的。

按照標準，表達式語句不能以一個大括號{開始是因為他很難與代碼塊區(qū)分，同樣，他也不能以函數(shù)關鍵字開始，因為很難與函數(shù)聲明進行區(qū)分。即，所以，如果我們定義一個立即執(zhí)行的函數(shù)，在其創(chuàng)建后立即按以下方式調(diào)用：

function () {
  ...
}();

// 即便有名稱

function foo() {
  ...
}();

我們使用了函數(shù)聲明，上述2個定義，解釋器在解釋的時候都會報錯，但是可能有多種原因。

如果在全局代碼里定義（也就是程序級別），解釋器會將它看做是函數(shù)聲明，因為他是以function關鍵字開頭，第一個例子，我們會得到SyntaxError錯誤，是因為函數(shù)聲明沒有名字（我們前面提到了函數(shù)聲明必須有名字）。

第二個例子，我們有一個名稱為foo的一個函數(shù)聲明正常創(chuàng)建，但是我們依然得到了一個語法錯誤——沒有任何表達式的分組操作符錯誤。在函數(shù)聲明后面他確實是一個分組操作符，而不是一個函數(shù)調(diào)用所使用的圓括號。所以如果我們聲明如下代碼：

// "foo" 是一個函數(shù)聲明，在進入上下文的時候創(chuàng)建

alert(foo); // 函數(shù)

function foo(x) {
  alert(x);
}(1); // 這只是一個分組操作符，不是函數(shù)調(diào)用！

foo(10); // 這才是一個真正的函數(shù)調(diào)用，結(jié)果是10

上述代碼是沒有問題的，因為聲明的時候產(chǎn)生了2個對象：一個函數(shù)聲明，一個帶有1的分組操作，上面的例子可以理解為如下代碼：

// 函數(shù)聲明
function foo(x) {
  alert(x);
}

// 一個分組操作符，包含一個表達式1
(1);

// 另外一個操作符，包含一個function表達式
(function () {});

// 這個操作符里，包含的也是一個表達式"foo"
("foo");

// 等等

如果我們定義一個如下代碼（定義里包含一個語句），我們可能會說，定義歧義，會得到報錯：

if (true) function foo() {alert(1)}

根據(jù)規(guī)范，上述代碼是錯誤的（一個表達式語句不能以function關鍵字開頭），但下面的例子就沒有報錯，想想為什么？

我們?nèi)绻麃砀嬖V解釋器：我就像在函數(shù)聲明之后立即調(diào)用，答案是很明確的，你得聲明函數(shù)表達式function expression，而不是函數(shù)聲明function declaration，并且創(chuàng)建表達式最簡單的方式就是用分組操作符括號，里邊放入的永遠是表達式，所以解釋器在解釋的時候就不會出現(xiàn)歧義。在代碼執(zhí)行階段這個的function就會被創(chuàng)建，并且立即執(zhí)行，然后自動銷毀（如果沒有引用的話）。

(function foo(x) {
  alert(x);
})(1); // 這才是調(diào)用，不是分組操作符

上述代碼就是我們所說的在用括號括住一個表達式，然后通過（1）去調(diào)用。

注意，下面一個立即執(zhí)行的函數(shù)，周圍的括號不是必須的，因為函數(shù)已經(jīng)處在表達式的位置，解析器知道它處理的是在函數(shù)執(zhí)行階段應該被創(chuàng)建的FE，這樣在函數(shù)創(chuàng)建后立即調(diào)用了函數(shù)。

var foo = {

  bar: function (x) {
    return x % 2 != 0 ? 'yes' : 'no';
  }(1)

};

alert(foo.bar); // 'yes'

就像我們看到的，foo.bar是一個字符串而不是一個函數(shù)，這里的函數(shù)僅僅用來根據(jù)條件參數(shù)初始化這個屬性——它創(chuàng)建后并立即調(diào)用。

因此，”關于圓括號”問題完整的答案如下：當函數(shù)不在表達式的位置的時候，分組操作符圓括號是必須的——也就是手工將函數(shù)轉(zhuǎn)化成FE。
如果解析器知道它處理的是FE，就沒必要用圓括號。

除了大括號以外，如下形式也可以將函數(shù)轉(zhuǎn)化為FE類型，例如：

// 注意是1,后面的聲明
1, function () {
  alert('anonymous function is called');
}();

// 或者這個
!function () {
  alert('ECMAScript');
}();

// 其它手工轉(zhuǎn)化的形式

...

但是，在這個例子中，圓括號是最簡潔的方式。

順便提一句，組表達式包圍函數(shù)描述可以沒有調(diào)用圓括號，也可包含調(diào)用圓括號，即，下面的兩個表達式都是正確的FE。

實現(xiàn)擴展：函數(shù)語句

下面的代碼，根據(jù)貴方任何一個function聲明都不應該被執(zhí)行：

if (true) {

  function foo() {
    alert(0);
  }

} else {

  function foo() {
    alert(1);
  }

}

foo(); // 1 or 0 ?實際在上不同環(huán)境下測試得出個結(jié)果不一樣

這里有必要說明的是，按照標準，這種句法結(jié)構(gòu)通常是不正確的，因為我們還記得，一個函數(shù)聲明（FD）不能出現(xiàn)在代碼塊中（這里if和else包含代碼塊）。我們曾經(jīng)講過，F(xiàn)D僅出現(xiàn)在兩個位置：程序級（Program level）或直接位于其它函數(shù)體中。

因為代碼塊僅包含語句，所以這是不正確的?？梢猿霈F(xiàn)在塊中的函數(shù)的唯一位置是這些語句中的一個——上面已經(jīng)討論過的表達式語句。但是，按照定義它不能以大括號開始(既然它有別于代碼塊)或以一個函數(shù)關鍵字開始（既然它有別于FD）。

但是，在標準的錯誤處理章節(jié)中，它允許程序語法的擴展執(zhí)行。這樣的擴展之一就是我們見到的出現(xiàn)在代碼塊中的函數(shù)。在這個例子中，現(xiàn)今的所有存在的執(zhí)行都不會拋出異常，都會處理它。但是它們都有自己的方式。

if-else分支語句的出現(xiàn)意味著一個動態(tài)的選擇。即，從邏輯上來說，它應該是在代碼執(zhí)行階段動態(tài)創(chuàng)建的函數(shù)表達式（FE）。但是，大多數(shù)執(zhí)行在進入上下文階段時簡單的創(chuàng)建函數(shù)聲明（FD），并使用最后聲明的函數(shù)。即，函數(shù)foo將顯示”1″，事實上else分支將永遠不會執(zhí)行。

但是，SpiderMonkey （和TraceMonkey）以兩種方式對待這種情況：一方面它不會將函數(shù)作為聲明處理（即，函數(shù)在代碼執(zhí)行階段根據(jù)條件創(chuàng)建），但另一方面，既然沒有括號包圍（再次出現(xiàn)解析錯誤——”與FD有別”），他們不能被調(diào)用，所以也不是真正的函數(shù)表達式，它儲存在變量對象中。

我個人認為這個例子中SpiderMonkey 的行為是正確的，拆分了它自身的函數(shù)中間類型——（FE+FD）。這些函數(shù)在合適的時間創(chuàng)建，根據(jù)條件，也不像FE，倒像一個可以從外部調(diào)用的FD，SpiderMonkey將這種語法擴展 稱之為函數(shù)語句（縮寫為FS）;該語法在MDC中提及過。

命名函數(shù)表達式的特性

當函數(shù)表達式FE有一個名稱（稱為命名函數(shù)表達式，縮寫為NFE）時，將會出現(xiàn)一個重要的特點。從定義（正如我們從上面示例中看到的那樣）中我們知道函數(shù)表達式不會影響一個上下文的變量對象（那樣意味著既不可能通過名稱在函數(shù)聲明之前調(diào)用它，也不可能在聲明之后調(diào)用它）。但是，F(xiàn)E在遞歸調(diào)用中可以通過名稱調(diào)用自身。

(function foo(bar) {

  if (bar) {
    return;
  }

  foo(true); // "foo" 是可用的

})();

// 在外部，是不可用的
foo(); // "foo" 未定義

“foo”儲存在什么地方？在foo的活動對象中？不是，因為在foo中沒有定義任何”foo”。在上下文的父變量對象中創(chuàng)建foo？也不是，因為按照定義——FE不會影響VO(變量對象)——從外部調(diào)用foo我們可以實實在在的看到。那么在哪里呢？

以下是關鍵點。當解釋器在代碼執(zhí)行階段遇到命名的FE時，在FE創(chuàng)建之前，它創(chuàng)建了輔助的特定對象，并添加到當前作用域鏈的最前端。然后它創(chuàng)建了FE，此時（正如我們在第四章 作用域鏈知道的那樣）函數(shù)獲取了[[Scope]] 屬性——創(chuàng)建這個函數(shù)上下文的作用域鏈）。此后，F(xiàn)E的名稱添加到特定對象上作為唯一的屬性；這個屬性的值是引用到FE上。最后一步是從父作用域鏈中移除那個特定的對象。讓我們在偽碼中看看這個算法：

specialObject = {};

Scope = specialObject + Scope;

foo = new FunctionExpression;
foo.[[Scope]] = Scope;
specialObject.foo = foo; // {DontDelete}, {ReadOnly}

delete Scope[0]; // 從作用域鏈中刪除定義的特殊對象specialObject

因此，在函數(shù)外部這個名稱不可用的（因為它不在父作用域鏈中），但是，特定對象已經(jīng)存儲在函數(shù)的[[scope]]中，在那里名稱是可用的。

但是需要注意的是一些實現(xiàn)（如Rhino）不是在特定對象中而是在FE的激活對象中存儲這個可選的名稱。Microsoft 中的執(zhí)行完全打破了FE規(guī)則，它在父變量對象中保持了這個名稱，這樣函數(shù)在外部變得可以訪問。

NFE 與SpiderMonkey

我們來看看NFE和SpiderMonkey的區(qū)別，SpiderMonkey 的一些版本有一個與特定對象相關的屬性，它可以作為bug來對待（雖然按照標準所有的都那樣實現(xiàn)了，但更像一個ECMAScript標準上的bug）。它與標識符的解析機制相關：作用域鏈的分析是二維的，在標識符的解析中，同樣考慮到作用域鏈中每個對象的原型鏈。

如果我們在Object.prototype中定義一個屬性，并引用一個”不存在（nonexistent）”的變量。我們就能看到這種執(zhí)行機制。這樣，在下面示例的”x”解析中，我們將到達全局對象，但是沒發(fā)現(xiàn)”x”。但是，在SpiderMonkey 中全局對象繼承了Object.prototype中的屬性，相應地，”x”也能被解析。

Object.prototype.x = 10;

(function () {
  alert(x); // 10
})();

活動對象沒有原型。按照同樣的起始條件，在上面的例子中，不可能看到內(nèi)部函數(shù)的這種行為。如果定義一個局部變量”x”，并定義內(nèi)部函數(shù)（FD或匿名的FE），然后再內(nèi)部函數(shù)中引用”x”。那么這個變量將在父函數(shù)上下文（即，應該在哪里被解析）中而不是在Object.prototype中被解析。

Object.prototype.x = 10;

function foo() {

  var x = 20;

  // 函數(shù)聲明

  function bar() {
    alert(x);
  }

  bar(); // 20, 從foo的變量對象AO中查詢

  // 匿名函數(shù)表達式也是一樣

  (function () {
    alert(x); // 20, 也是從foo的變量對象AO中查詢
  })();

}

foo();

盡管如此，一些執(zhí)行會出現(xiàn)例外，它給活動對象設置了一個原型。因此，在Blackberry 的執(zhí)行中，上面例子中的”x”被解析為”10″。也就是說，既然在Object.prototype中已經(jīng)找到了foo的值，那么它就不會到達foo的活動對象。

AO(bar FD or anonymous FE) -> no ->
AO(bar FD or anonymous FE).[[Prototype]] -> yes - 10

在SpiderMonkey 中，同樣的情形我們完全可以在命名FE的特定對象中看到。這個特定的對象（按照標準）是普通對象——”就像表達式new Object()“，相應地，它應該從Object.prototype 繼承屬性，這恰恰是我們在SpiderMonkey （1.7以上的版本）看到的執(zhí)行。其余的執(zhí)行（包括新的TraceMonkey）不會為特定的對象設置一個原型。

function foo() {

  var x = 10;

  (function bar() {

    alert(x); // 20, 不上10,不是從foo的活動對象上得到的

    // "x"從鏈上查找:
    // AO(bar) - no -> specialObject(bar) -> no
    // specialObject(bar).[[Prototype]] - yes: 20

  })();
}

Object.prototype.x = 20;

foo();

NFE與Jscript

當前IE瀏覽器(直到JScript 5.8 — IE8)中內(nèi)置的JScript 執(zhí)行有很多與函數(shù)表達式（NFE）相關的bug。所有的這些bug都完全與ECMA-262-3標準矛盾；有些可能會導致嚴重的錯誤。

首先，這個例子中JScript 破壞了FE的主要規(guī)則，它不應該通過函數(shù)名存儲在變量對象中?？蛇x的FE名稱應該存儲在特定的對象中，并只能在函數(shù)自身(而不是別的地方)中訪問。但IE直接將它存儲在父變量對象中。此外，命名的FE在JScript 中作為函數(shù)聲明（FD）對待。即創(chuàng)建于進入上下文的階段，在源代碼中的定義之前可以訪問。

// FE 在變量對象里可見
testNFE();

(function testNFE() {
  alert('testNFE');
});

// FE 在定義結(jié)束以后也可見
// 就像函數(shù)聲明一樣
testNFE();

正如我們所見，它完全違背了規(guī)則。

其次，在聲明中將命名FE賦給一個變量時，JScript 創(chuàng)建了兩個不同的函數(shù)對象。邏輯上（特別注意的是在NFE的外部它的名稱根本不應該被訪問）很難命名這種行為。

var foo = function bar() {
  alert('foo');
};

alert(typeof bar); // "function", 

// 有趣的是
alert(foo === bar); // false!

foo.x = 10;
alert(bar.x); // 未定義

// 但執(zhí)行的時候結(jié)果一樣

foo(); // "foo"
bar(); // "foo"

再次看到，已經(jīng)亂成一片了。

但是，需要注意的是，如果與變量賦值分開，單獨描述NFE（如通過組運算符），然后將它賦給一個變量，并檢查其相等性，結(jié)果為true，就好像是一個對象。

(function bar() {});

var foo = bar;

alert(foo === bar); // true

foo.x = 10;
alert(bar.x); // 10

此時是可以解釋的。實際上，再次創(chuàng)建兩個對象，但那樣做事實上仍保持一個。如果我們再次認為這里的NFE被作為FD對待，然后在進入上下文階段創(chuàng)建FD bar。此后，在代碼執(zhí)行階段第二個對象——函數(shù)表達式（FE）bar 被創(chuàng)建，它不會被存儲。相應地，沒有FE bar的任何引用，它被移除了。這樣就只有一個對象——FD bar，對它的引用賦給了變量foo。

第三，就通過arguments.callee間接引用一個函數(shù)而言，它引用的是被激活的那個對象的名稱（確切的說——再這里有兩個函數(shù)對象。

var foo = function bar() {

  alert([
    arguments.callee === foo,
    arguments.callee === bar
  ]);

};

foo(); // [true, false]
bar(); // [false, true]

第四，JScript 像對待普通的FD一樣對待NFE，他不服從條件表達式規(guī)則。即，就像一個FD,NFE在進入上下文時創(chuàng)建，在代碼中最后的定義被使用。

var foo = function bar() {
  alert(1);
};

if (false) {

  foo = function bar() {
    alert(2);
  };

}
bar(); // 2
foo(); // 1

這種行為從”邏輯上”也可以解釋。在進入上下文階段，最后遇到的FD bar被創(chuàng)建，即包含alert(2)的函數(shù)。此后，在代碼執(zhí)行階段，新的函數(shù)——FE bar創(chuàng)建，對它的引用賦給了變量foo。這樣foo激活產(chǎn)生alert(1)。邏輯很清楚，但考慮到IE的bug，既然執(zhí)行明顯被破壞，并依賴于JScript 的bug，我給單詞”邏輯上(logically)”加上了引號。

JScript 的第五個bug與全局對象的屬性創(chuàng)建相關，全局對象由賦值給一個未限定的標識符（即，沒有var關鍵字）來生成。既然NFE在這被作為FD對待，相應地，它存儲在變量對象中，賦給一個未限定的標識符（即不是賦給變量而是全局對象的普通屬性），萬一函數(shù)的名稱與未限定的標識符相同，這樣該屬性就不是全局的了。

(function () {

  // 不用var的話，就不是當前上下文的一個變量了
  // 而是全局對象的一個屬性

  foo = function foo() {};

})();

//  但，在匿名函數(shù)的外部，foo這個名字是不可用的

alert(typeof foo); // 未定義

“邏輯”已經(jīng)很清楚了：在進入上下文階段，函數(shù)聲明foo取得了匿名函數(shù)局部上下文的活動對象。在代碼執(zhí)行階段，名稱foo在AO中已經(jīng)存在，即，它被作為局部變量。相應地，在賦值操作中，只是簡單的更新已存在于AO中的屬性foo，而不是按照ECMA-262-3的邏輯創(chuàng)建全局對象的新屬性。

通過函數(shù)構(gòu)造器創(chuàng)建的函數(shù)

既然這種函數(shù)對象也有自己的特色，我們將它與FD和FE區(qū)分開來。其主要特點在于這種函數(shù)的[[Scope]]屬性僅包含全局對象：

var x = 10;

function foo() {

  var x = 20;
  var y = 30;

  var bar = new Function('alert(x); alert(y);');

  bar(); // 10, "y" 未定義

}

我們看到，函數(shù)bar的[[Scope]]屬性不包含foo上下文的Ao——變量”y”不能訪問，變量”x”從全局對象中取得。順便提醒一句，F(xiàn)unction構(gòu)造器既可使用new 關鍵字，也可以沒有，這樣說來，這些變體是等價的。

這些函數(shù)的其他特點與Equated Grammar Productions 和Joined Objects相關。作為優(yōu)化建議（但是，實現(xiàn)上可以不使用優(yōu)化）,規(guī)范提供了這些機制。如，如果我們有一個100個元素的數(shù)組，在函數(shù)的一個循環(huán)中，執(zhí)行可能使用Joined Objects 機制。結(jié)果是數(shù)組中的所有元素僅一個函數(shù)對象可以使用。

var a = [];

for (var k = 0; k < 100; k++) {
  a[k] = function () {}; // 可能使用了joined objects
}

但是通過函數(shù)構(gòu)造器創(chuàng)建的函數(shù)不會被連接。

var a = [];

for (var k = 0; k < 100; k++) {
  a[k] = Function(''); // 一直是100個不同的函數(shù)
}

另外一個與聯(lián)合對象（joined objects）相關的例子：

function foo() {

  function bar(z) {
    return z * z;
  }

  return bar;
}

var x = foo();
var y = foo();

這里的實現(xiàn)，也有權利連接對象x和對象y（使用同一個對象），因為函數(shù)（包括它們的內(nèi)部[[Scope]] 屬性）在根本上是沒有區(qū)別的。因此，通過函數(shù)構(gòu)造器創(chuàng)建的函數(shù)總是需要更多的內(nèi)存資源。

創(chuàng)建函數(shù)的算法

下面的偽碼描述了函數(shù)創(chuàng)建的算法（與聯(lián)合對象相關的步驟除外）。這些描述有助于你理解ECMAScript中函數(shù)對象的更多細節(jié)。這種算法適合所有的函數(shù)類型。

F = new NativeObject();

// 屬性[[Class]]是"Function"
F.[[Class]] = "Function"

// 函數(shù)對象的原型是Function的原型
F.[[Prototype]] = Function.prototype

// 醫(yī)用到函數(shù)自身
// 調(diào)用表達式F的時候激活[[Call]]
// 并且創(chuàng)建新的執(zhí)行上下文
F.[[Call]] = <reference to function>

// 在對象的普通構(gòu)造器里編譯
// [[Construct]] 通過new關鍵字激活
// 并且給新對象分配內(nèi)存
// 然后調(diào)用F.[[Call]]初始化作為this傳遞的新創(chuàng)建的對象
F.[[Construct]] = internalConstructor

// 當前執(zhí)行上下文的作用域鏈
// 例如，創(chuàng)建F的上下文
F.[[Scope]] = activeContext.Scope
// 如果函數(shù)通過new Function(...)來創(chuàng)建，
// 那么
F.[[Scope]] = globalContext.Scope

// 傳入?yún)?shù)的個數(shù)
F.length = countParameters

// F對象創(chuàng)建的原型
objectPrototype = new Object();
objectPrototype.constructor = F // {DontEnum}, 在循環(huán)里不可枚舉x
F.prototype = __objectPrototype

return F

注意，F(xiàn).[[Prototype]]是函數(shù)（構(gòu)造器）的一個原型，F(xiàn).prototype是通過這個函數(shù)創(chuàng)建的對象的原型（因為術語常?；靵y，一些文章中F.prototype被稱之為“構(gòu)造器的原型”，這是不正確的）。

結(jié)論

這篇文章有些長。但是，當我們在接下來關于對象和原型章節(jié)中將繼續(xù)討論函數(shù)，同樣，我很樂意在評論中回答您的任何問題。

其它參考

• 1. — Function Definition;
• 15.3 — Function Objects.